2017年5月28日

老是被漫威巴假的,DC的超級英雄電影到底出了什麼問題 (中文字幕)

DC陣營在超級英雄電影的表現,目前是落後漫威的。除了電影世界觀的後手劣勢之外,還有一個嚴重問題,那就是「角色」,新任超人及新任蝙蝠俠,似乎就是少了些什麼,至於到底少了什麼,就讓國外神人Patrick Willems 的精彩分析告訴你~


更多精彩翻譯影片
戈登拉姆齊和獄中的囚犯廚師比賽切洋蔥,結果輸了
台灣魔術師登上美國達人秀,超精彩演出讓全場起立鼓掌
姐姐問妹妹"who"怎麼念,妹妹的魔性發音讓她笑到崩潰
驚!英國史上最大的「地溝油」竟重達17噸
戈登拉姆齊和凱文史貝西一起煮飯,不停互飆髒話




同場加映:

這部影片告訴你「為什麼漫威電影看起來都醜醜的」 (觀賞影片及完整註解請按此連結)


解析《新世紀福爾摩斯》- 如何將抽象的推理視覺化(觀賞影片及完整註解請按此連結)


克里斯潘恩要大家別再把他誤認成「美國隊長」跟「雷神索爾」啦 (觀賞影片及完整註解請按此連結)

3 留言 :

atone 提到...

以前老電影演過要讓超人成長的辦法,就是把他力量抽掉一下讓他當當凡人,體驗一下凡人的痛苦之類的。

VF17 提到...

超人是無敵外星人,但沒規定他生來就是要為人奉獻的
所以從他是有能者,到轉變成"外星耶穌"其實是有一段距離
有能力救人,不代表他救得到所有人
超人是完美的個體可以說是天生設定
但是並不代表超人出馬就是可以萬事解決
就像是醫生也不一定能救得到所有的病人一樣
而讓人看到"超人也是會失敗的",會增加觀眾對他的親切感
就像是蝙蝠俠對超人裡國會那一段,其實靠畫面的轉折描寫了超人滿滿的無奈
三部DC片子哩,其實最重要的還是突兀的劇情邏輯
就像是超人對蝙蝠俠的合作轉折太硬,自殺突擊隊的打醬油繩魔和小丑,原本可以單挑現代軍武的魔神竟然被一發詭異地雷轟掉等等
在劇情上的說服力才是DC的硬傷
雖然在漫威電影裡也有"一堆獨立電影裡的世界級大事復仇者都放一個主角自己處理"這種詭異邏輯
但是要補的洞還是小的多

龍牙工坊 提到...

擁有過人之處 必定會有過人的見解
這個見解不是大好 就是大壞

漫漫長日足足有三十年可以讓新超人去思考這個議題
三十年前因為心智肉體不成熟無法定論和控制超能力
三十年後見識廣了還是在為這個事情煩惱
這才是讓人感覺不但沒過人而且沒有成長的地方啊~
沒有過人的心智卻得去控制如神一般的能力和責任
實在讓人擔心

沒人要他成為太空耶穌
拖艘受困的油輪
不會有人給予啥壓力
但是他卻是步伐沉重
如同耶穌背負十字架一樣
依他的能力這件事不過就是如同路邊拖吊一般般
一副自我犧牲的模樣到底是怎麼回事?
不想做就不要做
更何況這是無給職
搞得像一個上班族一邊嫌薪水低
又一邊做得要死要活地埋怨是怎樣?

砸毀掠奪者也是
砸掉卡車算是洩憤沒洩漏身分倒無所謂
你會因為鄰居看你不順眼
然後你就因此砸了鄰居的車警告鄰居少來惹你嗎?
更何況你砸得是國防部的車?
砸了國家器材要展現甚麼?
"我沒惡意 不要繼續追蹤我?"
"我很powre 千萬別再惹我?"
怎樣都說不過去吧?

蝙蝠俠也是一樣
因為超人無法拯救國會山莊的人
把責任歸咎超人為帶來災難的起因?
所以要予以殲滅這理由也太遷強太變態
認識帶炸彈的人是一回事
炸彈的整個背後的狀況也不多調查一下
自己身為制裁者
善惡不分只能稱為沒良心的私刑者
何不如回頭想想
有多少敵人衝著蝙蝠俠自己而來
而且也因此害死了羅賓和芭芭拉的自己
是不是應該要先處置一下?

兩者極度扭曲的思考模式
很多地方無配合之下最後轉為合作模式的確很遷強又突兀

沒有人說漫威的劇情沒bug
所有的電影都存在孔洞
尤其是英雄電影
只是DC的頭兩部電影的洞實在太大
從超人的角度還是從凡人的角度去看都是
這才是這片論文在講的意涵

回頭看看兩個例子
超人再起的片尾
明知扛起長滿氪星石的小島會要了自己的命
仍舊選擇背負起這個十字架
這才是英雄的抉擇
而不是當下在猶豫救與不救會有多少人救不到 算計要承受多少責難
與露易絲一番對話:
"我甚麼都聽得見"
"你說這世界不需要救世主"
"但是世人每天都在尋找救世主"
只要簡短三句話就能道盡超人所背負辛酸不是很好也足夠了嗎?

超少女電視劇
第一季
"我想拯救世界 但是我卻不知道如何做"
幾次救援行動杯具收場
甚至遭致指責而苦惱
接下來由經由老闆指點和伙伴的幫助
學習成長進步

第二季也因為用盡能力
處於充電階段變成平凡人
明知自己已不再刀槍不入
但是仍扛起原本不該扛的責任
冒死說服持槍歹徒

前作和小成本電視劇
都能展現出超人類不凡的能力和思考模式
為何電影不行?
一邊展現超能力又一邊怕被人罵
我到底是在看悲哀的英雄電影 還是悲哀的上班族電影啊?

期待神力女超人能一掃陰霾啊!!!!!!!!!